उत्तराखंड हाई कोर्ट ने हाल ही में पंचायत निर्वाचन सूची में परिवार रजिस्टर की प्रविष्टियों की वैधता से संबंधित एक मामले की सुनवाई के दौरान महत्वपूर्ण सवाल उठाए. कोर्ट ने अतिरिक्त जिला मजिस्ट्रेट (एडीएम) विवेक राय की अंग्रेजी भाषा में प्रवीणता की कमी पर चिंता जताई और पूछा कि क्या ऐसा अधिकारी कार्यकारी पद को प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर सकता है.
कोर्ट की सुनवाई और एडीएम की प्रतिक्रिया
18 जुलाई के आदेश के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश जी. नरेंद्र और न्यायमूर्ति आलोक महरा की खंडपीठ ने एडीएम विवेक राय से पूछताछ की. जब राय ने हिंदी में जवाब दिया, तो कोर्ट ने उनसे अंग्रेजी भाषा के ज्ञान के बारे में पूछा. राय ने स्वीकार किया कि वह अंग्रेजी समझ तो सकते हैं, लेकिन बोलने में असमर्थ हैं. इस पर कोर्ट ने कहा, “ऐसे अधिकारी, जो स्वयं के शब्दों में अंग्रेजी में संवाद करने में असमर्थ हैं, क्या कार्यकारी पद को प्रभावी ढंग से नियंत्रित कर सकते हैं?” कोर्ट ने राज्य निर्वाचन आयुक्त और मुख्य सचिव को इस मुद्दे की जांच करने का निर्देश दिया.
परिवार रजिस्टर की वैधता पर सवाल
कोर्ट पंचायत निर्वाचन सूची की तैयारी से संबंधित मामले की सुनवाई कर रहा था. कोर्ट ने सहायक निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी से पूछा कि क्या परिवार रजिस्टर की प्रविष्टियों की सत्यता की जांच के लिए कोई अभ्यास किया गया या बूथ स्तर के अधिकारी से प्राप्त दावों की सत्यता के लिए कोई दस्तावेज एकत्र किए गए. अधिकारियों ने बताया कि परिवार रजिस्टर के अलावा कोई अन्य सामग्री उपलब्ध नहीं है. कोर्ट की टिप्पणी और निर्देशकोर्ट ने कहा, “विधायिका ने परिवार रजिस्टर को निर्वाचन सूची तैयार करने के लिए विश्वसनीय दस्तावेज के रूप में स्वीकार नहीं किया है.
इसके बावजूद, राज्य निर्वाचन आयोग और अधिकारियों ने लगातार यही प्रस्तुत किया कि मतदाता सूची में नाम शामिल करने के लिए केवल परिवार रजिस्टर पर भरोसा किया गया है.” कोर्ट ने जोड़ा कि यदि परिवार रजिस्टर की वैधता इतनी अधिक होती, तो उत्तर प्रदेश (निर्वाचक पंजीकरण) नियम, 1994 में इसका उल्लेख होता, जो 1970 के नियमों के बाद आए. कोर्ट ने इस प्रक्रिया की वैधता को “प्रश्नवाचक” बताते हुए राज्य निर्वाचन आयुक्त और मुख्य सचिव को 28 जुलाई को वर्चुअल रूप से पेश होने का निर्देश दिया.
